Freie Meinungsäußerung

Zitat von Michael im Beitrag #170

---

Zitat von dietbert im Beitrag #166

---

Zitat von Michael im Beitrag #165

---

Zitat von dietbert im Beitrag #164

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #160

---

Zitat von Apatsche im Beitrag #158

---

Was los mit dir? So kenne ich dich ja gar nicht. Galois hat seine Entscheidung getroffen und wir sollten das respektieren.

---

Wie gesagt, ich finde es schade, dass er wieder gegangen ist, aber das war es nicht, was mein jetziges Unbehagen ausgelöst hat, sondern das Herziehen über ihn hinterher. Ihr rühmt Euch, tollerant zu sein, aber davon konnte ich in der nachfolgenden Diskussion um seinen Weggang nichts sehen. Ptah schreibt, er wolle nur rumzicken und Recht behalten, was dann auch vom Rest positiv gewertet und kommentiert wurde. Wenn es doch so unwichtig ist, wozu dann diese ganze Scheißdiskussion hinterher?

---

Diese sogenannte Scheißdiskussion ist nicht in Gange gekommen, weil er gegangen ist, sondern weil er sich so überheblich aufgeführt hat. Und sie ist schon während seiner Anwesenheit in Gange gekommen, nicht erst danach. Und es hat nichts mit Intoleranz zu tuen, wenn jemand, auf Grund seiner sich selbst eingebildeten geistigen Überlegenheit, herablassend auf uns herunterschaut und dann annimmt, wir werden wie Opferlämmer still halten, sondern mit freier Meinungsäußerung. Wir brauchen hier keinen Gott- Vater, der uns belehrt, welche Meinung wir zu vertreten haben und wie wir uns ausdrücken müssen. Wäre er weiterhin hier geblieben, hätte er diese Einschätzung über ihn auch noch hautnah miterleben dürfen. Aber er muss so etwas schon geahnt haben und ist lieber gegangen. Und es ist überhaupt nicht schade, dass er wieder gegangen ist, nachdem wir ihn hier kennen lernen durften. Ich für meinen Teil bin froh, dass er wieder weg ist. Rechthaberische Menschen mit intellektuell arrogantem Anstrich können ein ganzes Forum zerstören, wenn man zulässt, dass ihre Konfrontationstaktik aufgeht.

---

Besser hätte ich es auch nur schwerlich ausdrücken können............

---

Michael, solche geistigen Ausbrüche von mir sind höchst selten, aber irgendwann ist bei mir auch mal Schluss mit lustig, vor allem hat mich gestört, wie er hier alles in den Dreck gezogen hat, nur weil es ihm nicht geschmeckt hat.

---

Dietbert, du hast ja recht.......der Vergleich mit Gmx hat mich auch verwundert.....mit seiner Geisteshaltung wird er auch woanders Probleme bekommen (außer bei Gmx, da kann er die gesenkten Däumchen zählen, hat ja auch was wissenschaftliches).........

---

Ich seh schon Ptah, es geht auch Dir einfach nur drum, Recht zu behalten. Du solltest also bei diesem Vorwurf, nicht nur Galois anschaun, sondern auch in den Spiegel. Schade, Thema zerredd.

Zitat von dietbert im Beitrag #164

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #160

---

Zitat von Apatsche im Beitrag #158

---

Was los mit dir? So kenne ich dich ja gar nicht. Galois hat seine Entscheidung getroffen und wir sollten das respektieren.

---

Wie gesagt, ich finde es schade, dass er wieder gegangen ist, aber das war es nicht, was mein jetziges Unbehagen ausgelöst hat, sondern das Herziehen über ihn hinterher. Ihr rühmt Euch, tollerant zu sein, aber davon konnte ich in der nachfolgenden Diskussion um seinen Weggang nichts sehen. Ptah schreibt, er wolle nur rumzicken und Recht behalten, was dann auch vom Rest positiv gewertet und kommentiert wurde. Wenn es doch so unwichtig ist, wozu dann diese ganze Scheißdiskussion hinterher?

---

Diese sogenannte Scheißdiskussion ist nicht in Gange gekommen, weil er gegangen ist, sondern weil er sich so überheblich aufgeführt hat. Und sie ist schon während seiner Anwesenheit in Gange gekommen, nicht erst danach. Und es hat nichts mit Intoleranz zu tuen, wenn jemand, auf Grund seiner sich selbst eingebildeten geistigen Überlegenheit, herablassend auf uns herunterschaut und dann annimmt, wir werden wie Opferlämmer still halten, sondern mit freier Meinungsäußerung. Wir brauchen hier keinen Gott- Vater, der uns belehrt, welche Meinung wir zu vertreten haben und wie wir uns ausdrücken müssen. Wäre er weiterhin hier geblieben, hätte er diese Einschätzung über ihn auch noch hautnah miterleben dürfen. Aber er muss so etwas schon geahnt haben und ist lieber gegangen. Und es ist überhaupt nicht schade, dass er wieder gegangen ist, nachdem wir ihn hier kennen lernen durften. Ich für meinen Teil bin froh, dass er wieder weg ist. Rechthaberische Menschen mit intellektuell arrogantem Anstrich können ein ganzes Forum zerstören, wenn man zulässt, dass ihre Konfrontationstaktik aufgeht.

---

Zitat von Michel im Beitrag #173

---

Zitat von dietbert im Beitrag #164

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #160

---

Zitat von Apatsche im Beitrag #158

---

Was los mit dir? So kenne ich dich ja gar nicht. Galois hat seine Entscheidung getroffen und wir sollten das respektieren.

---

Wie gesagt, ich finde es schade, dass er wieder gegangen ist, aber das war es nicht, was mein jetziges Unbehagen ausgelöst hat, sondern das Herziehen über ihn hinterher. Ihr rühmt Euch, tollerant zu sein, aber davon konnte ich in der nachfolgenden Diskussion um seinen Weggang nichts sehen. Ptah schreibt, er wolle nur rumzicken und Recht behalten, was dann auch vom Rest positiv gewertet und kommentiert wurde. Wenn es doch so unwichtig ist, wozu dann diese ganze Scheißdiskussion hinterher?

---

Diese sogenannte Scheißdiskussion ist nicht in Gange gekommen, weil er gegangen ist, sondern weil er sich so überheblich aufgeführt hat. Und sie ist schon während seiner Anwesenheit in Gange gekommen, nicht erst danach. Und es hat nichts mit Intoleranz zu tuen, wenn jemand, auf Grund seiner sich selbst eingebildeten geistigen Überlegenheit, herablassend auf uns herunterschaut und dann annimmt, wir werden wie Opferlämmer still halten, sondern mit freier Meinungsäußerung. Wir brauchen hier keinen Gott- Vater, der uns belehrt, welche Meinung wir zu vertreten haben und wie wir uns ausdrücken müssen. Wäre er weiterhin hier geblieben, hätte er diese Einschätzung über ihn auch noch hautnah miterleben dürfen. Aber er muss so etwas schon geahnt haben und ist lieber gegangen. Und es ist überhaupt nicht schade, dass er wieder gegangen ist, nachdem wir ihn hier kennen lernen durften. Ich für meinen Teil bin froh, dass er wieder weg ist. Rechthaberische Menschen mit intellektuell arrogantem Anstrich können ein ganzes Forum zerstören, wenn man zulässt, dass ihre Konfrontationstaktik aufgeht.

---

Nun mal ruhig mit den jungen Gäulen so schlimm war er dann nun auch wieder nicht . Wenn Kommunikation schief geht, dann liegt es an allen beteilligten Seiten. Er hat es immerhin versucht, auch wenn er bei einem kleinen Anzeichen gleich wieder zu seiner m.E. stereotypen Meinung über das Forum zurückgekehrt ist.

---

Zitat von dietbert im Beitrag #174

---

Michel, was bezeichnest du als Versuch ? Die Anmeldung ? Dafür hatte ich ihm eine Löschgarantie gegeben. Nach der Anmeldung ? Da kam nur noch Gemäkel, also was meinst du ?

---

Zitat von Michel im Beitrag #175

---

Zitat von dietbert im Beitrag #174

---

Michel, was bezeichnest du als Versuch ? Die Anmeldung ? Dafür hatte ich ihm eine Löschgarantie gegeben. Nach der Anmeldung ? Da kam nur noch Gemäkel, also was meinst du ?

---

Ich meine vor allem seine Beiträge zwischen #105 bis #110 in diesem Thema.

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #172

---

Ich seh schon Ptah, es geht auch Dir einfach nur drum, Recht zu behalten. Du solltest also bei diesem Vorwurf, nicht nur Galois anschaun, sondern auch in den Spiegel. Schade, Thema zerredd.

---

Eines hat Galois mit seiner Herablassung erreicht, hier wird jetzt mit ähnlicher Art und Weise übereinander hergefallen wie es bei GMX Standard ist.

Ich bitte darum diese unnötige Diskussion aufzugeben

Ok, Willy. Ich hätte Liezzy ja gerne noch die ausstehende Antwort auf #101 gegeben. Doch ich glaube nach dem Theater hier, will sie die nun auch nicht mehr hören und daher lasse ich das mal... zumindest solange Lizzy nichts anderes signalisiert.

Mache das so Wolfgang