RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc.

Freie-Meinungs�u�erung � Wissenschaft, Religion, Philosophie � Wissenschaft, Religion, Philosophie � Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc.

Seite 22 von 23 � Seite 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 Seite �

Themen-Einstellungen

Thema drucken

Bereich wechseln

G�steforum Neu ! G�steforum W�nsche, Verbesserungsvorschl�ge, Kritik Deutschland politisch sozial Fragen zu Hartz IV und anderen Sozialthemen wirtschaftlich Personen im �ffentlichen Interesse Deutschland Archiv Europa England Frankreich Griechenland �sterreich Slowakei Ungarn Archiv Rund um den Globus International Russland USA Mittlerer und Naher Osten T�rkei S�damerika IT - Ecke und Computertechnik IT - Ecke und Computertechnik Gesundheit und Medizin Gesundheit und Medizin Natur Tiere, Pflanzen, Wald und Garten Klatsch, Tratsch und Entertaiment Klatsch, Tratsch und Entertaiment Wissenschaft, Religion, Philosophie Wissenschaft, Religion, Philosophie Sport Sport Essen und Trinken Essen und Trinken Verschiedenes Wetter-Gratulationen-Humor-Spiele

#211 | RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc. datum

05.12.2012 22:32

Zitat von Ptah im Beitrag #210
Es gibt eben immer Lücken im System...., Beobachter, Zeugen, Aussteiger usw., - wird natürlich grundsätzlich offiziell geleugnet. Ist doch bei 9/11 auch nicht anders!

Lücken, die sich ausgerechnet Honigmann und Fernsehmechaniker preis geben? Aber niemals einem Wissenschaftler, dem es ein leichtes wäre, zu beweisen, dass da was faul ist?! Immer tauchen solche Meldungen ausgerechnet bei.... hm, wie sag ich's jetzt am besten?! .... fragwürdigen Zeitgenossen auf, die keine Ahnung von der Materie haben, aber ein großes Ego, das gern in die Medien kommt. Nicht dass es nicht auch Wissenschaftler mit selbigen Ambitionen gäbe, nein diese Meldungen tauchen bei Honigmann und Fernsehmechniker auf...

Zitat von Ptah im Beitrag #210
Die Frage ist einfach, welcher Meldung man mehr Glauben schenkt, bzw. was einem logischer erscheint!

Ich würde Fernsehmachniker und Honigmann SOFORT glauben, wären sie auch nur EINMAL in der Lage, die naturwissenschaftlichen Fakten hinter einem Thema - die sie kennen sollten , sie haben sich ja angeblich schon INTENSIV mit dem Thema beschäftigt - zu erklären. Aber die einzige "Erklärung, die man bei Honigmann findet, sind die angeblichen Messungen der Haarpaktivität. Aber keinen einzigen wissenschaftlichen Hintergrund, wie Haarp das nun geschafft haben könnte, Hurikan Sonja ausgelöst zu haben.

Zitat von Ptah im Beitrag #210
Wie jetzt? Die "Physik" hinter Chemtrails?

Da war ich bei Haarp und nicht den Chemtrails. Kann man aber genauso auf die Chemie und Chemtrails erweitern.... Wie wird das Zeug zugesetzt? Warum beeinflußt es den Treibstoff nicht? Wie funktioniert die angeblich giftige Wirkung von Aluminium? Man bedenke, es gibt Geschirr und Besteck aus Alu, Trinkwasserleitungen sind gelegentlich aus Alu... wozu dann extra noch der Aufwand mittels Chemtrails? Warum benutzt man da nicht einfach biologische Kampfstoffe, die nicht nachweisbar sind? (So was hat die NWO-Regierung bestimmt auch schon parat, um die Bevölkerung zu dezimieren.)

Wie Du schon sagtest, die Frage ist einfach, welcher Meldung man glaubt. Und Chemtrails aber vor allem Haarp als Massenvernichtungswaffen etc. ist m.M.n. einfach haarsträubend hoch sonstwas.

Mehr blaue Elefanten braucht die Welt!

Antworten

#212 | RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc. datum

06.12.2012 08:30 (zuletzt bearbeitet: 06.12.2012 08:45)

Zitat von Liezzy im Beitrag #211
Zitat von Ptah im Beitrag #210
Es gibt eben immer Lücken im System...., Beobachter, Zeugen, Aussteiger usw., - wird natürlich grundsätzlich offiziell geleugnet. Ist doch bei 9/11 auch nicht anders!

Lücken, die sich ausgerechnet Honigmann und Fernsehmechaniker preis geben? Aber niemals einem Wissenschaftler, dem es ein leichtes wäre, zu beweisen, dass da was faul ist?! Immer tauchen solche Meldungen ausgerechnet bei.... hm, wie sag ich's jetzt am besten?! .... fragwürdigen Zeitgenossen auf, die keine Ahnung von der Materie haben, aber ein großes Ego, das gern in die Medien kommt. Nicht dass es nicht auch Wissenschaftler mit selbigen Ambitionen gäbe, nein diese Meldungen tauchen bei Honigmann und Fernsehmechniker auf...

Die (Honigmann und Co.) sammeln das doch nur auf. Ich habe schon reichlich Berichte über Wissenschaftler gelesen (bzw. Aussagen von diesen), dass sie Angst hatten um ihre Reputationen, ihren Arbeitsplatz oder je wieder einen zu bekommen, wenn sie "politisch unkorrekte" Aussagen gemacht hätten und ihre Erkenntnisse wahrheitsgemäß veröffentlicht hätten. Die wurden dann entweder abgeändert oder verschwanden in den Schubladen. Wenn du meinst, da ginge immer alles mit Rechten Dingen zu, dann ist das sicher das andere (falsche) Extrem, wie wenn man alles ungeprüft glaubt, was Honigmann und Co. so verbreiten...

Zitat von Liezzy im Beitrag #211
Zitat von Ptah im Beitrag #210
Die Frage ist einfach, welcher Meldung man mehr Glauben schenkt, bzw. was einem logischer erscheint!

Ich würde Fernsehmachniker und Honigmann SOFORT glauben, wären sie auch nur EINMAL in der Lage, die naturwissenschaftlichen Fakten hinter einem Thema - die sie kennen sollten , sie haben sich ja angeblich schon INTENSIV mit dem Thema beschäftigt - zu erklären. Aber die einzige "Erklärung, die man bei Honigmann findet, sind die angeblichen Messungen der Haarpaktivität. Aber keinen einzigen wissenschaftlichen Hintergrund, wie Haarp das nun geschafft haben könnte, Hurikan Sonja ausgelöst zu haben.

Also auch die Wissenschaft arbeitet doch vielfach lediglich mit statistischen "Auffälligkeiten" und schließt daraus auf Zusammenhänge! Diese Auffälligkeiten mögen ja noch kein unabdingbarer Beweis sein, jedoch sehr wohl ein deutlicher Hinweis auf vermutete Zusammenhänge! Also wäre hier doch der richtige wissenschaftliche Ansatz, herauszufinden, wie stark diese Erscheinungen zusammenhängen, also wie stark eine massiv erhöhte Aktivität von Haarp mit dem Entstehen solcher "Natur"-Erscheinungen zusammenhängen?

Wie genau es funktioniert wissen sie vielleicht schlicht nicht. Ist ja bestimmt auch geheim.

Zumindest leichte Erklärungen, wie Einfluß genommen werden kann durch Haarp finden sich aber sehr wohl auch bei Honigmann:

*Rechts; Wie HAARP mit der Ionosphäre als Spiegel funktioniert. Aus dem 1996er Bericht der US Airforce und Navy.

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/20...en-und-gelenkt/

Und, ich bin zwar kein Fachmann, aber die Ionosphäre hat doch glaube ich sehr wohl was mit dem Wetter zu tun?

Zitat von Liezzy im Beitrag #211
Zitat von Ptah im Beitrag #210
Wie jetzt? Die "Physik" hinter Chemtrails?

Da war ich bei Haarp und nicht den Chemtrails. Kann man aber genauso auf die Chemie und Chemtrails erweitern.... Wie wird das Zeug zugesetzt? Warum beeinflußt es den Treibstoff nicht? Wie funktioniert die angeblich giftige Wirkung von Aluminium? Man bedenke, es gibt Geschirr und Besteck aus Alu, Trinkwasserleitungen sind gelegentlich aus Alu... wozu dann extra noch der Aufwand mittels Chemtrails? Warum benutzt man da nicht einfach biologische Kampfstoffe, die nicht nachweisbar sind? (So was hat die NWO-Regierung bestimmt auch schon parat, um die Bevölkerung zu dezimieren.)

Wie Du schon sagtest, die Frage ist einfach, welcher Meldung man glaubt. Und Chemtrails aber vor allem Haarp als Massenvernichtungswaffen etc. ist m.M.n. einfach haarsträubend hoch sonstwas.

Also noch einmal zu dem Foto was ich eingestellt hatte zu Chemtrails: Dort ist erkennbar, dass das "Zeugs" (was auch immer das dann sei), aus Düsen unter den Flugflächen versprüht wird. Also zumindest bei diesem Foto scheint es sich nicht um eine Vermischung mit Kerosin zu handeln!!!

Also, das Alu in Chemtrails dient ja glaube ich auch angeblich zur Wetterbeeinflussung, - und da nutzt es wohl kaum was, wenn wir es im Besteck haben! Außerdem, wer benutzt schon Geschirr oder Besteck aus Alu? Und die Wirkung würde zudem wohl etwas anders sein wenn es direkt über die Luft aufgenommen wird...

Und, wer sagt denn, dass nicht auch Stoffe versprüht werden, die nicht so einfach nachweisbar sind? ...ich denke der Phantasie einiger Leute sind da keine Grenzen gesetzt! (Und damit meine ich jetzt nicht nur die Seite der VT). Die Frage wäre ja auch, wo was eingesetzt oder getestet wird und zu welchem Zweck. ...da brauchen wir ja nicht gleich zu Schlagworten wie "Massenvernichtung" greifen, - unterhalb davon gibt es auch noch reichlich Möglichkeiten!

Sucht nicht nach der Wahrheit - habt nur einfach keine Meinung (Zen)

Antworten

#213 | RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc. datum

06.12.2012 08:52

Was HAARP angeht so kann ich nur sagen, dass es von der Physik her einfach hanebüchen ist, dass weiträumige Naturkatastrophen ausgelöst werden sollen. Beim Wetter wird zwar vom Schmetterlngseffekt geredet, bei dem der Flügelschlag eines Schmetterlings einen Orkan auslösen kann, aber das ist nur eine Metapher der Unvorhersagbarkeit, denn da sind Millionen bis Milliarden "Schmetterlinge" die eine solche Wirkung auslösen könnten und niemand ist in der Lage vorherzusagen welcher Flügelschlag denn der ausschlaggebene ist bzw. diesen mit Projekten a la HAARP zu simulieren um das Wetter zu beeinflussen.

Der beste Beweis dafür, dass es im Weltraum intelligentes Leben gibt, ist, dass noch keiner von denen mit uns Kontakt aufgenommen hat (dietbert).

Antworten

#214 | RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc. datum

06.12.2012 09:20 (zuletzt bearbeitet: 06.12.2012 09:21)

Also es wird ja auch nicht mit HAARP alleine argumentiert, sondern von HAARP in Kombination mit Chemtrails! Und noch einmal: Experimentiert wird mit Sicherheit schon sehr lange um Wetter zu beeinflussen und es sind auch beachtliche Erfolge offiziell bekannt! Was ich schon einmal sagte, soll es ein Wüstengebiet geben, dass durch permanente Wetterbeeinflussung fruchtbar gemacht worden sei. Darüber hatte ich mal einen Bericht im Fernsehen gesehen. Könnte man vielleicht recherchieren. Mal sehen...

Also noch einmal: Meine Meinung ist, wenn sich (sicher nachweislich) schon lange, diverse schlaue Wissenschaftler mit Wetterbeeinflussung beschäftigten, warum sollte ich dann denken, dass es nicht möglich ist? Und, warum soll es ihnen nicht längst in größerem Ausmass gelungen sein, als es sich viele andere nur vorstellen können?

Bzgl. des "Schmetterlingseffekt" hast Du natürlich völlig Recht, dass es sich lediglich um eine Metapher handelt. Aber es ist eine Metapher dafür, dass kleine Effekte oftmals große Auswirkungen haben können. Hierfür ist es dann allerdings erforderlich, zu wissen, wo genau man ansetzen muss. Der Begriff der "Hebelwirkung" sollte wohl aus vielen Bereichen bekannt sein...

Übrigens gab es auch schon ausführliche seriöse(!) Berichte im TV, wie versucht wird auf die Richtung von Orkanen Einfluss zu nehmen, um Schaden von den Küsten abzuwenden! Doch, wenn das in die eine Richtung geht, dann geht es natürlich auch in die andere Richtung!

So weit weg ist diese "Science-Fiktion" nun wirklich nicht!

Sucht nicht nach der Wahrheit - habt nur einfach keine Meinung (Zen)

Antworten

#215 | RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc. datum

06.12.2012 09:48

Zitat von Ptah im Beitrag #212
Wenn du meinst, da ginge immer alles mit Rechten Dingen zu, dann ist das sicher das andere (falsche) Extrem, wie wenn man alles ungeprüft glaubt, was Honigmann und Co. so verbreiten...

Ich glaube auch nicht alles, was angeblich von (nicht von angeblichen) Wissenschaftlern verbreitet wird. Siehe gefälschte Daten von ICPP...

Zitat von Ptah im Beitrag #212
Also auch die Wissenschaft arbeitet doch vielfach lediglich mit statistischen "Auffälligkeiten" und schließt daraus auf Zusammenhänge!

Das ist dann aber ur die Grundlage, eine Annahme zu treffen. Ob es so ist oder nicht, wird mittels Experimenten verifiziert. Jedenfalls in den Naturwissenschaften. Es sei denn, man kann es nur mit Modellrechnungen verfizieren (sie Quantenmechanik oder teilweise Astrophysik) aber dann wird trotzdem geprüft, ob dies ALLEN physikalischen Gesetzen stand hält.

Zitat von Ptah im Beitrag #212
Wie genau es funktioniert wissen sie vielleicht schlicht nicht. Ist ja bestimmt auch geheim.

Genau DAS ist das Problem mit den Verschwörungstheoretikern. Immer wenn's genau werden soll, kommt, das ist ja geheim....

Zitat von Ptah im Beitrag #212
Zumindest leichte Erklärungen, wie Einfluß genommen werden kann durch Haarp finden sich aber sehr wohl auch bei Honigmann:

Nein, das ist keine Erklärung für den Einfluß auf's Wetter sondern lediglich eine Erklärung wie Haarp eigentlich funktioniert.

WO steht die Erklärung, wie Haarp den Hurikan Sonja ausgelöst hat? Wo steht die Erklärung, wie Haarp mittels senden von Wellen in die Ionossphäre die Luft über der Karibik auf 26,5° aufgewärmt hat, dass Sonja entsetehen konnte? Wo steht, dass wie Haarp Sonja gegen die Küste der USA gelenkt hat? Was ja Dein Ansatz war. Der im Übrigen, wenn Du Dir mal die Verläufe der Hurikane anschaust, die nämlich immer gleich sind, Quatsch ist, es sei denn man möchte behaupten, dass ALLE Hurikane je mittels Haarp gelenkt wurden.

Zitat von Ptah im Beitrag #212
Und, ich bin zwar kein Fachmann, aber die Ionosphäre hat doch glaube ich sehr wohl was mit dem Wetter zu tun?

Die Ionosphäre ist vor allem wichtig, da sie eine hohe Teilchendichte besitzt. Ist z.B. wichtig für den weltweiten Funkverkehr, da Kurzwellen reflektiert werden. Wobei wir bei Haarp sind.
Und wenn Du mir jetzt erklären kannst, wie Radio(kurz)wellen einen Sturm auslösen, dann glaube ich Dir sofort, dass Haarp eine Waffe ist. Wenn es so wäre, müßte es um jede Radiostation stürmen. Mal abgesehen davon, dass Haarp angeblich einen Sturm 7000 km entfernt der Sendestation ausgelöst hat und die restlichen 7000 km dazwischen nix davon mitbekommen haben. Das ist einfach albern.

Zitat von Ptah im Beitrag #212
Also noch einmal zu dem Foto was ich eingestellt hatte zu Chemtrails: Dort ist erkennbar, dass das "Zeugs" (was auch immer das dann sei), aus Düsen unter den Flugflächen versprüht wird. Also zumindest bei diesem Foto scheint es sich nicht um eine Vermischung mit Kerosin zu handeln!!!

Also noch mal: Ich will keine Erklärung, wo das Zeugs herkommt, sondern wie es wirkt.

Zitat von Ptah im Beitrag #212
Also, das Alu in Chemtrails dient ja glaube ich auch angeblich zur Wetterbeeinflussung, - und da nutzt es wohl kaum was, wenn wir es im Besteck haben! Außerdem, wer benutzt schon Geschirr oder Besteck aus Alu? Und die Wirkung würde zudem wohl etwas anders sein wenn es direkt über die Luft aufgenommen wird...

Tja, Fernsehmann behauptet aber, dass Alu giftig ist.... Dafür suche ich die medizinische Bestätigung
Ich gehe mal davon aus, Du hast nie in Deinem Leben gezeltet oder wenn dann bist Du mit der vollgepackten Karre angereist?! Outdoor-Geschirr ist meist aus Alu. Und die Leute stürzen eher ab, als dass sie an Aluvergiftung sterben...

Zitat von Ptah im Beitrag #212
Und, wer sagt denn, dass nicht auch Stoffe versprüht werden, die nicht so einfach nachweisbar sind? ...ich denke der Phantasie einiger Leute sind da keine Grenzen gesetzt! (Und damit meine ich jetzt nicht nur die Seite der VT). Die Frage wäre ja auch, wo was eingesetzt oder getestet wird und zu welchem Zweck. ...da brauchen wir ja nicht gleich zu Schlagworten wie "Massenvernichtung" greifen, - unterhalb davon gibt es auch noch reichlich Möglichkeiten!

Was sollten das denn für Stoffe sein? Und ja, ich denke, da geht mit den meisten die Phantasie ganz gehörig durch. Und doch, Leute wie der Fernsehmann sprechen von Dezimierung der Weltbevölkerung (ergo Massenvernichtungswaffe) durch die NWO-Regierung.

Mehr blaue Elefanten braucht die Welt!

Antworten

#216 | RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc. datum

06.12.2012 09:54

Zitat von Ptah im Beitrag #214
soll es ein Wüstengebiet geben, dass durch permanente Wetterbeeinflussung fruchtbar gemacht worden sei.

Und das wäre dann eine unlautere Nutzung dieser Einrichtungen?!

Zitat von Ptah im Beitrag #214
Also noch einmal: Meine Meinung ist, wenn sich (sicher nachweislich) schon lange, diverse schlaue Wissenschaftler mit Wetterbeeinflussung beschäftigten, warum sollte ich dann denken, dass es nicht möglich ist? Und, warum soll es ihnen nicht längst in größerem Ausmass gelungen sein, als es sich viele andere nur vorstellen können?

Ja, warum nicht? Aber es muss natürlich auch immer sein, dass es unlauter genutzt wird?! Siehe Honigmann und Fernsehmechaniker und viele mehr? Wir Wissenschaftler sind ja die Götter in weiß, die die Weltherrschaft anstreben. Muhahahahaha...

Zitat von Ptah im Beitrag #214
Übrigens gab es auch schon ausführliche seriöse(!) Berichte im TV, wie versucht wird auf die Richtung von Orkanen Einfluss zu nehmen, um Schaden von den Küsten abzuwenden!

Und mit welchem Mitteln hat man das versucht?

Mehr blaue Elefanten braucht die Welt!

Antworten

#217 | RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc. datum

06.12.2012 16:48 (zuletzt bearbeitet: 06.12.2012 16:51)

Zitat von Liezzy im Beitrag #216
Zitat von Ptah im Beitrag #214
soll es ein Wüstengebiet geben, dass durch permanente Wetterbeeinflussung fruchtbar gemacht worden sei.

Und das wäre dann eine unlautere Nutzung dieser Einrichtungen?!

Also ehrlich Liezzy, - und Du beschwerst Dich über meinen Diskussionsstil?

Natürlich wäre das keine unlautere Nutzung, obwohl selbst darüber diskutiert wird, doch darum ging es ja ganz offensichtlich(!) jetzt wohl nicht! Es ging mir darum darzulegen, dass grundsätzlich Wetterbeeinflussung längst offiziell stattfindet und eben nicht unmöglich ist!!! ..wir können hier also allenfalls darüber diskutieren, wo die Grenzen der Beeinflussung liegen!

Zitat von Liezzy im Beitrag #216
Zitat von Ptah im Beitrag #214
Also noch einmal: Meine Meinung ist, wenn sich (sicher nachweislich) schon lange, diverse schlaue Wissenschaftler mit Wetterbeeinflussung beschäftigten, warum sollte ich dann denken, dass es nicht möglich ist? Und, warum soll es ihnen nicht längst in größerem Ausmass gelungen sein, als es sich viele andere nur vorstellen können?

Ja, warum nicht? Aber es muss natürlich auch immer sein, dass es unlauter genutzt wird?! Siehe Honigmann und Fernsehmechaniker und viele mehr? Wir Wissenschaftler sind ja die Götter in weiß, die die Weltherrschaft anstreben. Muhahahahaha...

Jetzt kommst mir auch noch mit Muhahahaha, - jetzt wird es wohl allmählich richtig niveauvoll?

Und apropos: Wie war das noch mit den deutschen Wissenschaftlern die nach dem zweiten Weltkrieg z.B. in die USA geholt worden sind? Was haben die denn vorher für Hitler gebaut und später für die USA? Silvesterböller vielleicht?

Zitat von Liezzy im Beitrag #216
Zitat von Ptah im Beitrag #214
Übrigens gab es auch schon ausführliche seriöse(!) Berichte im TV, wie versucht wird auf die Richtung von Orkanen Einfluss zu nehmen, um Schaden von den Küsten abzuwenden!

Und mit welchem Mitteln hat man das versucht?

Weiß ich nicht mehr genau. Ich meine hauptsächlich durch Chemtrails! Kann man sicher was drüber finden, wenn man Zeit und Lust hat...

...war mal auf Pro7 oder Phoenix oder so...

Sucht nicht nach der Wahrheit - habt nur einfach keine Meinung (Zen)

Antworten

#218 | RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc. datum

06.12.2012 17:36 (zuletzt bearbeitet: 06.12.2012 17:38)

Zitat von Liezzy im Beitrag #215
Zitat von Ptah im Beitrag #212
Also auch die Wissenschaft arbeitet doch vielfach lediglich mit statistischen "Auffälligkeiten" und schließt daraus auf Zusammenhänge!

Das ist dann aber ur die Grundlage, eine Annahme zu treffen. Ob es so ist oder nicht, wird mittels Experimenten verifiziert. Jedenfalls in den Naturwissenschaften. Es sei denn, man kann es nur mit Modellrechnungen verfizieren (sie Quantenmechanik oder teilweise Astrophysik) aber dann wird trotzdem geprüft, ob dies ALLEN physikalischen Gesetzen stand hält.

Zitat von Ptah im Beitrag #212
Wie genau es funktioniert wissen sie vielleicht schlicht nicht. Ist ja bestimmt auch geheim.

Genau DAS ist das Problem mit den Verschwörungstheoretikern. Immer wenn's genau werden soll, kommt, das ist ja geheim....

Also wäre Dein Umkehrschluss: In der Wissenschaft (inkl. Militär usw.) gibt es keine Geheimnisse? Und alles ist für Dich nachprüfbar?

Oder aber: was geheim ist, ist schlicht nicht vorhanden? ....etwas merkwürdige Einstellung für mich und ziemlich Realitätsfremd!

Zitat von Liezzy im Beitrag #215
Zitat von Ptah im Beitrag #212
Zumindest leichte Erklärungen, wie Einfluß genommen werden kann durch Haarp finden sich aber sehr wohl auch bei Honigmann:

Nein, das ist keine Erklärung für den Einfluß auf's Wetter sondern lediglich eine Erklärung wie Haarp eigentlich funktioniert.

WO steht die Erklärung, wie Haarp den Hurikan Sonja ausgelöst hat? Wo steht die Erklärung, wie Haarp mittels senden von Wellen in die Ionossphäre die Luft über der Karibik auf 26,5° aufgewärmt hat, dass Sonja entsetehen konnte? Wo steht, dass wie Haarp Sonja gegen die Küste der USA gelenkt hat? Was ja Dein Ansatz war. Der im Übrigen, wenn Du Dir mal die Verläufe der Hurikane anschaust, die nämlich immer gleich sind, Quatsch ist, es sei denn man möchte behaupten, dass ALLE Hurikane je mittels Haarp gelenkt wurden.

Also bei Hurrikan Sandy wird gesagt, dass er zumindest für diese Jahreszeit (gegen Ende der Hurikansaison) ungewöhnlich verlaufen ist. Normalerweise würden die sich um diese Zeit auf dem Meer austoben und eben nicht mehr mit voller Wucht auf Land gehen...

Und zu Deinem "Aufwärmen" sagte ich schon einmal: man kann auch vorhandene Effekte nutzen, verstärken und steuern um zu beeinflussen!

Zitat von Liezzy im Beitrag #215
Zitat von Ptah im Beitrag #212
Und, ich bin zwar kein Fachmann, aber die Ionosphäre hat doch glaube ich sehr wohl was mit dem Wetter zu tun?

Die Ionosphäre ist vor allem wichtig, da sie eine hohe Teilchendichte besitzt. Ist z.B. wichtig für den weltweiten Funkverkehr, da Kurzwellen reflektiert werden. Wobei wir bei Haarp sind.
Und wenn Du mir jetzt erklären kannst, wie Radio(kurz)wellen einen Sturm auslösen, dann glaube ich Dir sofort, dass Haarp eine Waffe ist. Wenn es so wäre, müßte es um jede Radiostation stürmen. Mal abgesehen davon, dass Haarp angeblich einen Sturm 7000 km entfernt der Sendestation ausgelöst hat und die restlichen 7000 km dazwischen nix davon mitbekommen haben. Das ist einfach albern.

Deine Bemerkung ist albern, wenn Du Dir die Grafik anschaust! Da werden Strahlen in die Ionosphäre gesendet und im Winkel wieder reflektiert, - natürlich(!) ist dann dazwischen nichts betroffen! ...und, dass Welle nicht Welle und Frequenz nicht Frequenz ist, hast Du wohl auch noch nicht gehört? ...was weiß ich auf welchen Frequenzen das abläuft? Muss doch nicht im Spektrum von Radiostationen liegen und auch nicht in dem Rahmen, der offiziell angegeben ist und außerdem spielt es sicher noch eine Rolle, worauf diese Wellen treffen! Und wenn man dann eben vorher den Bereich mit Chemtrails impft (ob jetzt mit Alu oder irgend etwas anderem was darauf reagieren könnte), dann wird es nur dort reagieren und nicht woanders! ...bist Du eigentlich so.. oder stellst Du Dich nur so...?

Zitat von Liezzy im Beitrag #215
Zitat von Ptah im Beitrag #212
Also noch einmal zu dem Foto was ich eingestellt hatte zu Chemtrails: Dort ist erkennbar, dass das "Zeugs" (was auch immer das dann sei), aus Düsen unter den Flugflächen versprüht wird. Also zumindest bei diesem Foto scheint es sich nicht um eine Vermischung mit Kerosin zu handeln!!!

Also noch mal: Ich will keine Erklärung, wo das Zeugs herkommt, sondern wie es wirkt.

Du wolltest wissen, wie es funktionieren soll wenn es in das Kerosin kommt....

Darauf erhieltest Du schon einmal eine Erklärung, weil es nämlich gar nicht unbedingt da rein kommt!

Was also mäkelst Du jetzt hier wieder rum? Wenn es dir nicht ausreicht, dann ist das eine andere Sache, aber in einer vernünftigen Diskussion (wie dauernd von Dir gefordert), reagiert man nicht in dieser Art!!

Zitat von Liezzy im Beitrag #215
Zitat von Ptah im Beitrag #212
Also, das Alu in Chemtrails dient ja glaube ich auch angeblich zur Wetterbeeinflussung, - und da nutzt es wohl kaum was, wenn wir es im Besteck haben! Außerdem, wer benutzt schon Geschirr oder Besteck aus Alu? Und die Wirkung würde zudem wohl etwas anders sein wenn es direkt über die Luft aufgenommen wird...

Tja, Fernsehmann behauptet aber, dass Alu giftig ist.... Dafür suche ich die medizinische Bestätigung
Ich gehe mal davon aus, Du hast nie in Deinem Leben gezeltet oder wenn dann bist Du mit der vollgepackten Karre angereist?! Outdoor-Geschirr ist meist aus Alu. Und die Leute stürzen eher ab, als dass sie an Aluvergiftung sterben...

In Leinsamen ist auch Blausäure vorhanden (in gebundener Form!)... willst Du mir dann also als Schlussfolgerung auch sagen, an Blausäure könne man nicht sterben? Schon mal was davon gehört, dass die Menge das Gift macht? Schon mal was von Feinstaub gehört, der die Lunge schädigt und zu Krebs führen kann, der aber gar nicht giftig wäre, wenn er nicht "Fein" wäre und somit nicht in die Lunge geraten würde?

Was für eine Wissenschaftlerin willst du eigentlich sein??

...wird langsam echt albern!

Zitat von Liezzy im Beitrag #215
Zitat von Ptah im Beitrag #212
Und, wer sagt denn, dass nicht auch Stoffe versprüht werden, die nicht so einfach nachweisbar sind? ...ich denke der Phantasie einiger Leute sind da keine Grenzen gesetzt! (Und damit meine ich jetzt nicht nur die Seite der VT). Die Frage wäre ja auch, wo was eingesetzt oder getestet wird und zu welchem Zweck. ...da brauchen wir ja nicht gleich zu Schlagworten wie "Massenvernichtung" greifen, - unterhalb davon gibt es auch noch reichlich Möglichkeiten!

Was sollten das denn für Stoffe sein?

Ob das wohl von Dir kam? Ob Du wohl selber von nicht nachweisbaren "biologischen Kampfstoffen" sprachst?

Also Liezzy, - ich breche das jetzt ab. Habe echt anderes zu tun. Und komm mir nicht nochmal mit fehlendem Niveau bzw, schlechtem Stil oder so... da fass Dir mal an die eigene Nase!

Sucht nicht nach der Wahrheit - habt nur einfach keine Meinung (Zen)

Antworten

#219 | RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc. datum

06.12.2012 21:29

Laß gut sein, Ptah, ich hab einfach keine Geduld für eine Diskussion mit Dir, das ist mir echt zu anstrengend. Mir ist gelegentlich nach der Herausforderung, mich fachlich auszutauschen, das ist hier nicht möglich.

Mehr blaue Elefanten braucht die Welt!

Antworten

#220 | RE: Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc. datum

07.12.2012 09:00

Zitat von Gast im Beitrag #219
Laß gut sein, Ptah, ich hab einfach keine Geduld für eine Diskussion mit Dir, das ist mir echt zu anstrengend. Mir ist gelegentlich nach der Herausforderung, mich fachlich auszutauschen, das ist hier nicht möglich.

Wie auch, sind wir ein Fachforum ?

Antworten

Georg Gänswein � der mächtigste Diener des Papstes � � Schöpfungstheorie

Seite 22 von 23 � Seite 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 Seite �

�hnliche Themen

Antworten

Letzter Beitrag

Die Grünen sind die Türkisen von heute
Erstellt im Forum �sterreich von Fritz 65 15.07.2019 22:29
Fritz • Zugriffe: 770
Abfall im Grönlandeis
Erstellt im Forum Wissenschaft, Religion, Philosophie von Fritz 21 28.09.2016 08:57
universumtv • Zugriffe: 894
Lieblings-Serien
Erstellt im Forum Klatsch, Tratsch und Entertaiment von Denise 38 15.11.2015 09:52
marie • Zugriffe: 2129
Neues von der DAU-Front
Erstellt im Forum Wetter-Gratulationen-Humor-Spiele von Fritz 18 06.09.2012 13:18
Fritz • Zugriffe: 713
400x mehr Bakterien auf einer Tastatur als auf einem Toilettensitz!
Erstellt im Forum Wissenschaft, Religion, Philosophie von Fritz 45 19.09.2012 18:32
Fritz • Zugriffe: 1908

Freie Meinungs�u�erung