Freie Meinungsäußerung

Danke für eure Zustimmung.

Zitat von Liezzy im Beitrag #160

---

Zitat von Apatsche im Beitrag #158

---

Was los mit dir? So kenne ich dich ja gar nicht. Galois hat seine Entscheidung getroffen und wir sollten das respektieren.

---

Wie gesagt, ich finde es schade, dass er wieder gegangen ist, aber das war es nicht, was mein jetziges Unbehagen ausgelöst hat, sondern das Herziehen über ihn hinterher. Ihr rühmt Euch, tollerant zu sein, aber davon konnte ich in der nachfolgenden Diskussion um seinen Weggang nichts sehen. Ptah schreibt, er wolle nur rumzicken und Recht behalten, was dann auch vom Rest positiv gewertet und kommentiert wurde. Wenn es doch so unwichtig ist, wozu dann diese ganze Scheißdiskussion hinterher?

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #160

---

Ptah schreibt, er wolle nur rumzicken und Recht behalten, was dann auch vom Rest positiv gewertet und kommentiert wurde.

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #160

---

Zitat von Apatsche im Beitrag #158

---

Was los mit dir? So kenne ich dich ja gar nicht. Galois hat seine Entscheidung getroffen und wir sollten das respektieren.

---

Wie gesagt, ich finde es schade, dass er wieder gegangen ist, aber das war es nicht, was mein jetziges Unbehagen ausgelöst hat, sondern das Herziehen über ihn hinterher. Ihr rühmt Euch, tollerant zu sein, aber davon konnte ich in der nachfolgenden Diskussion um seinen Weggang nichts sehen. Ptah schreibt, er wolle nur rumzicken und Recht behalten, was dann auch vom Rest positiv gewertet und kommentiert wurde. Wenn es doch so unwichtig ist, wozu dann diese ganze Scheißdiskussion hinterher?

---

Zitat von dietbert im Beitrag #164

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #160

---

Zitat von Apatsche im Beitrag #158

---

Was los mit dir? So kenne ich dich ja gar nicht. Galois hat seine Entscheidung getroffen und wir sollten das respektieren.

---

Wie gesagt, ich finde es schade, dass er wieder gegangen ist, aber das war es nicht, was mein jetziges Unbehagen ausgelöst hat, sondern das Herziehen über ihn hinterher. Ihr rühmt Euch, tollerant zu sein, aber davon konnte ich in der nachfolgenden Diskussion um seinen Weggang nichts sehen. Ptah schreibt, er wolle nur rumzicken und Recht behalten, was dann auch vom Rest positiv gewertet und kommentiert wurde. Wenn es doch so unwichtig ist, wozu dann diese ganze Scheißdiskussion hinterher?

---

Diese sogenannte Scheißdiskussion ist nicht in Gange gekommen, weil er gegangen ist, sondern weil er sich so überheblich aufgeführt hat. Und sie ist schon während seiner Anwesenheit in Gange gekommen, nicht erst danach. Und es hat nichts mit Intoleranz zu tuen, wenn jemand, auf Grund seiner sich selbst eingebildeten geistigen Überlegenheit, herablassend auf uns herunterschaut und dann annimmt, wir werden wie Opferlämmer still halten, sondern mit freier Meinungsäußerung. Wir brauchen hier keinen Gott- Vater, der uns belehrt, welche Meinung wir zu vertreten haben und wie wir uns ausdrücken müssen. Wäre er weiterhin hier geblieben, hätte er diese Einschätzung über ihn auch noch hautnah miterleben dürfen. Aber er muss so etwas schon geahnt haben und ist lieber gegangen. Und es ist überhaupt nicht schade, dass er wieder gegangen ist, nachdem wir ihn hier kennen lernen durften. Ich für meinen Teil bin froh, dass er wieder weg ist. Rechthaberische Menschen mit intellektuell arrogantem Anstrich können ein ganzes Forum zerstören, wenn man zulässt, dass ihre Konfrontationstaktik aufgeht.

---

Zitat von Michael im Beitrag #165

---

Zitat von dietbert im Beitrag #164

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #160

---

Zitat von Apatsche im Beitrag #158

---

Was los mit dir? So kenne ich dich ja gar nicht. Galois hat seine Entscheidung getroffen und wir sollten das respektieren.

---

Wie gesagt, ich finde es schade, dass er wieder gegangen ist, aber das war es nicht, was mein jetziges Unbehagen ausgelöst hat, sondern das Herziehen über ihn hinterher. Ihr rühmt Euch, tollerant zu sein, aber davon konnte ich in der nachfolgenden Diskussion um seinen Weggang nichts sehen. Ptah schreibt, er wolle nur rumzicken und Recht behalten, was dann auch vom Rest positiv gewertet und kommentiert wurde. Wenn es doch so unwichtig ist, wozu dann diese ganze Scheißdiskussion hinterher?

---

Diese sogenannte Scheißdiskussion ist nicht in Gange gekommen, weil er gegangen ist, sondern weil er sich so überheblich aufgeführt hat. Und sie ist schon während seiner Anwesenheit in Gange gekommen, nicht erst danach. Und es hat nichts mit Intoleranz zu tuen, wenn jemand, auf Grund seiner sich selbst eingebildeten geistigen Überlegenheit, herablassend auf uns herunterschaut und dann annimmt, wir werden wie Opferlämmer still halten, sondern mit freier Meinungsäußerung. Wir brauchen hier keinen Gott- Vater, der uns belehrt, welche Meinung wir zu vertreten haben und wie wir uns ausdrücken müssen. Wäre er weiterhin hier geblieben, hätte er diese Einschätzung über ihn auch noch hautnah miterleben dürfen. Aber er muss so etwas schon geahnt haben und ist lieber gegangen. Und es ist überhaupt nicht schade, dass er wieder gegangen ist, nachdem wir ihn hier kennen lernen durften. Ich für meinen Teil bin froh, dass er wieder weg ist. Rechthaberische Menschen mit intellektuell arrogantem Anstrich können ein ganzes Forum zerstören, wenn man zulässt, dass ihre Konfrontationstaktik aufgeht.

---

Besser hätte ich es auch nur schwerlich ausdrücken können............

---

Zitat von dietbert im Beitrag #166

---

Zitat von Michael im Beitrag #165

---

Zitat von dietbert im Beitrag #164

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #160

---

Zitat von Apatsche im Beitrag #158

---

Was los mit dir? So kenne ich dich ja gar nicht. Galois hat seine Entscheidung getroffen und wir sollten das respektieren.

---

Wie gesagt, ich finde es schade, dass er wieder gegangen ist, aber das war es nicht, was mein jetziges Unbehagen ausgelöst hat, sondern das Herziehen über ihn hinterher. Ihr rühmt Euch, tollerant zu sein, aber davon konnte ich in der nachfolgenden Diskussion um seinen Weggang nichts sehen. Ptah schreibt, er wolle nur rumzicken und Recht behalten, was dann auch vom Rest positiv gewertet und kommentiert wurde. Wenn es doch so unwichtig ist, wozu dann diese ganze Scheißdiskussion hinterher?

---

Diese sogenannte Scheißdiskussion ist nicht in Gange gekommen, weil er gegangen ist, sondern weil er sich so überheblich aufgeführt hat. Und sie ist schon während seiner Anwesenheit in Gange gekommen, nicht erst danach. Und es hat nichts mit Intoleranz zu tuen, wenn jemand, auf Grund seiner sich selbst eingebildeten geistigen Überlegenheit, herablassend auf uns herunterschaut und dann annimmt, wir werden wie Opferlämmer still halten, sondern mit freier Meinungsäußerung. Wir brauchen hier keinen Gott- Vater, der uns belehrt, welche Meinung wir zu vertreten haben und wie wir uns ausdrücken müssen. Wäre er weiterhin hier geblieben, hätte er diese Einschätzung über ihn auch noch hautnah miterleben dürfen. Aber er muss so etwas schon geahnt haben und ist lieber gegangen. Und es ist überhaupt nicht schade, dass er wieder gegangen ist, nachdem wir ihn hier kennen lernen durften. Ich für meinen Teil bin froh, dass er wieder weg ist. Rechthaberische Menschen mit intellektuell arrogantem Anstrich können ein ganzes Forum zerstören, wenn man zulässt, dass ihre Konfrontationstaktik aufgeht.

---

Besser hätte ich es auch nur schwerlich ausdrücken können............

---

Michael, solche geistigen Ausbrüche von mir sind höchst selten, aber irgendwann ist bei mir auch mal Schluss mit lustig, vor allem hat mich gestört, wie er hier alles in den Dreck gezogen hat, nur weil es ihm nicht geschmeckt hat.

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #153

---

>>Weil das ja wohl kein rein wissenschaftliches Thema ist, sondern ja eben genau stark durch Verschwörungs-"theorien" besetzt ist!<<

Es WÄRE ein rein wissenschaftliches Thema, wenn sich denn auch die Versschwörungstheoretiker an wissenschaftliche Fakten hielten.

...

Unsere Diksussion bezog sich aber nicht auf den Klimawandel sondern auf Chemtrails. Was das jetzt mit dem IPCC zu tun hat, ist mir ein Rätsel.

---

Zitat von Ptah im Beitrag #168

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #153

---

>>Weil das ja wohl kein rein wissenschaftliches Thema ist, sondern ja eben genau stark durch Verschwörungs-"theorien" besetzt ist!<<

Es WÄRE ein rein wissenschaftliches Thema, wenn sich denn auch die Versschwörungstheoretiker an wissenschaftliche Fakten hielten.

...

Unsere Diksussion bezog sich aber nicht auf den Klimawandel sondern auf Chemtrails. Was das jetzt mit dem IPCC zu tun hat, ist mir ein Rätsel.

---

Ob Chemtrails eingesetzt werden um Wetter zu beeinflussen (oder für sonstige Zwecke), was hat das mit wissenschaftlichen Fakten zu tun? Das Beispiel IPCC war nur ein Beispiel aus dem großen Bereich "Verschwörungstheorien", weil die Vorwürfe erstens bekannt sind und Du zweitens selber Zweifel angemeldet hast in dem Bereich.

Du hast hier ein ziemlich großes Thema eröffnet mit der Überschrift "Klimawandel, Chemtrails, Haarp, etc.."

Also ging es hier auch nicht explizit um Chemtrails und auch muss ich mich nicht an Eure "Fakten" halten, die mitunter gar nicht haltbar sind, wenn eben politisch motiviert oder gar gefälscht!

Wenn du solche Überlegungen nicht als Beitrag zum Thema siehst, dann ist das Deine Sache!

Wie viele Studien haben sich nicht schon im Nachhinnein als gefälscht erwiesen? Das betrifft den gesamten wissenschaftlichen Bereich und erst recht die angeblichen V-"Theorien"!

Dein Herr Galois hat ganz bewusst provoziert indem er diese Themen anging. Das sieht man auch in seinem letzten Beitrag im Sternzeichen-Thread. Nach meiner Antwort dort hat er sich dann verabschiedet.

Was bitte wird denn erwartet, - das wir alle brav abnicken wenn ihr Wissenschaftler Euch erhebt und erklären wollt, dass alle anderen wohl nur einfältige Menschen sind, die jeden unbewiesenen Unsinn glauben?

Und jetzt komme mir nicht damit, dass es so nicht gesagt wurde. Denn die Schreibart impliziert das sehr deutlich! Und dann darf sich auch niemand wundern wenn er Kontra bekommt und sollte das auch mal etwas aushalten können!

---

Zitat von dietbert im Beitrag #166

---

Zitat von Michael im Beitrag #165

---

Zitat von dietbert im Beitrag #164

---

Zitat von Liezzy im Beitrag #160

---

Zitat von Apatsche im Beitrag #158

---

Was los mit dir? So kenne ich dich ja gar nicht. Galois hat seine Entscheidung getroffen und wir sollten das respektieren.

---

Wie gesagt, ich finde es schade, dass er wieder gegangen ist, aber das war es nicht, was mein jetziges Unbehagen ausgelöst hat, sondern das Herziehen über ihn hinterher. Ihr rühmt Euch, tollerant zu sein, aber davon konnte ich in der nachfolgenden Diskussion um seinen Weggang nichts sehen. Ptah schreibt, er wolle nur rumzicken und Recht behalten, was dann auch vom Rest positiv gewertet und kommentiert wurde. Wenn es doch so unwichtig ist, wozu dann diese ganze Scheißdiskussion hinterher?

---

Diese sogenannte Scheißdiskussion ist nicht in Gange gekommen, weil er gegangen ist, sondern weil er sich so überheblich aufgeführt hat. Und sie ist schon während seiner Anwesenheit in Gange gekommen, nicht erst danach. Und es hat nichts mit Intoleranz zu tuen, wenn jemand, auf Grund seiner sich selbst eingebildeten geistigen Überlegenheit, herablassend auf uns herunterschaut und dann annimmt, wir werden wie Opferlämmer still halten, sondern mit freier Meinungsäußerung. Wir brauchen hier keinen Gott- Vater, der uns belehrt, welche Meinung wir zu vertreten haben und wie wir uns ausdrücken müssen. Wäre er weiterhin hier geblieben, hätte er diese Einschätzung über ihn auch noch hautnah miterleben dürfen. Aber er muss so etwas schon geahnt haben und ist lieber gegangen. Und es ist überhaupt nicht schade, dass er wieder gegangen ist, nachdem wir ihn hier kennen lernen durften. Ich für meinen Teil bin froh, dass er wieder weg ist. Rechthaberische Menschen mit intellektuell arrogantem Anstrich können ein ganzes Forum zerstören, wenn man zulässt, dass ihre Konfrontationstaktik aufgeht.

---

Besser hätte ich es auch nur schwerlich ausdrücken können............

---

Michael, solche geistigen Ausbrüche von mir sind höchst selten, aber irgendwann ist bei mir auch mal Schluss mit lustig, vor allem hat mich gestört, wie er hier alles in den Dreck gezogen hat, nur weil es ihm nicht geschmeckt hat.

---