Freie Meinungsäußerung

Nicht wirklich!

ZDF-»heute journal«: Was nicht passt, wird passend gemacht!

S. Lüning, K-E. Puls , M.Limburg

Antarktische Rekordvereisung ist Wetter; arktische Rekordschmelze ist Klima!
Am 20.09.2012 brachte das ZDF im »heute journal« einen Katastrophenbericht zur diesjährigen Rekordschmelze des arktischen Meereises (s.u.). Die gleichzeitige Rekordausdehnung des antarktischen Meereises wurde hingegen mit Stillschweigen übergangen. Darauf von EIKE und anderen angesprochen, brachte Claus Kleber im ZDF-»heute journal« am 08.10.2012 einen Beitrag zu beiden Phänomenen. Und der hatte es in sich ....

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...d-gemacht-.html

Zitat von Ptah im Beitrag #1

---

Nicht wirklich!

ZDF-»heute journal«: Was nicht passt, wird passend gemacht!

S. Lüning, K-E. Puls , M.Limburg

Antarktische Rekordvereisung ist Wetter; arktische Rekordschmelze ist Klima!
Am 20.09.2012 brachte das ZDF im »heute journal« einen Katastrophenbericht zur diesjährigen Rekordschmelze des arktischen Meereises (s.u.). Die gleichzeitige Rekordausdehnung des antarktischen Meereises wurde hingegen mit Stillschweigen übergangen. Darauf von EIKE und anderen angesprochen, brachte Claus Kleber im ZDF-»heute journal« am 08.10.2012 einen Beitrag zu beiden Phänomenen. Und der hatte es in sich ....

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...d-gemacht-.html

---

Zitat von Michel im Beitrag #2

---

Die Klimamodelle der Forscher sind nicht so ohne Weiteres von der Hand zu weisen. Man muss aber auch sehen 1) dass Modelle keine Beweise liefern sondern höchstens Evidenz, 2) dass eine Änderung des Klimas oft falsch interpretiert wird a) als vermeintliche Ursache von Wetterphänomenen b) als vermeintliche homogene Änderung, die aber über große Regionen sehr verschieden ausfallen kann 3) dass diese Fehlinterpretationen von verschiedenen Seiten für die eigenen Interessen instrumentalisiert werden.

---

Zitat von Ptah im Beitrag #3

---

Zitat von Michel im Beitrag #2

---

Die Klimamodelle der Forscher sind nicht so ohne Weiteres von der Hand zu weisen. Man muss aber auch sehen 1) dass Modelle keine Beweise liefern sondern höchstens Evidenz, 2) dass eine Änderung des Klimas oft falsch interpretiert wird a) als vermeintliche Ursache von Wetterphänomenen b) als vermeintliche homogene Änderung, die aber über große Regionen sehr verschieden ausfallen kann 3) dass diese Fehlinterpretationen von verschiedenen Seiten für die eigenen Interessen instrumentalisiert werden.

---

Sicher gibt es "Klimawandel". Den gab es schon immer. Die Frage ist aber, ob es eine immer wieder behauptete, weltweite(!), globale Klimaerwärmung gibt! Diese Behauptung wird auch in wissenschaftlichen Kreisen vielfach angezweifelt und ist daher an sich schon höchst umstritten. Die nächste Frage wäre dann, ob diese Erwärmung oder auch ein Klimawandel tatsächlich vom Menschen verursacht ist, oder ob CO2 überhaupt daran ursächlich beteiligt ist, und wenn ja, dann wie weit bzw. in welchem Ausmaß! Und das ist noch viel mehr umstritten! Entgegen den Aussagen, die uns hier weiß gemacht werden sollen, dass es nämlich ohne Frage und nachgewiesener Weise so wäre! Denn zumindest das ist eine klare Lüge! Den viel beschworenen Klimakonsens unter den Wissenschaftlern gibt es nicht und weder eine Erwärmung ist zweifelsfrei nachgewiesen noch, dass CO2 oder der Mensch dafür maßgeblich verantwortlich sind!

---

Zitat von Ptah im Beitrag #3

---

Sicher gibt es "Klimawandel". Den gab es schon immer. Die Frage ist aber, ob es eine immer wieder behauptete, weltweite(!), globale Klimaerwärmung gibt! Diese Behauptung wird auch in wissenschaftlichen Kreisen vielfach angezweifelt und ist daher an sich schon höchst umstritten. Die nächste Frage wäre dann, ob diese Erwärmung oder auch ein Klimawandel tatsächlich vom Menschen verursacht ist, oder ob CO2 überhaupt daran ursächlich beteiligt ist, und wenn ja, dann wie weit bzw. in welchem Ausmaß! Und das ist noch viel mehr umstritten! Entgegen den Aussagen, die uns hier weiß gemacht werden sollen, dass es nämlich ohne Frage und nachgewiesener Weise so wäre! Denn zumindest das ist eine klare Lüge! Den viel beschworenen Klimakonsens unter den Wissenschaftlern gibt es nicht und weder eine Erwärmung ist zweifelsfrei nachgewiesen noch, dass CO2 oder der Mensch dafür maßgeblich verantwortlich sind!

---

Der "Klimawandel" hat schon immer mal stattgefunden, auch ist Co2 nicht in dem Maße ein "Klimakiller" wie es dagestellt wird.Da das meiste an Co2 auf Grund der Tatsache das es schwerer wie Luft ist am Boden bleibt führt es eher zum "Riesenwachstum" der Grünpflanzen und somit wierderum zum vermehrten Ausstoß von Sauerstoff durch die Pflanzen die ja bekanntlich Co2 "umwandeln". Mir ist durchaus klar das dies ein langwieriger Prozess ist und auch nicht bedeuten sollte wie ein Hirntoter die Umwelt zu verändern (Versiegeln von Böden, Ausstoß von Giftstoffen in die Atmosphäre, usw.) Diese menschliche Veräünderung hat aber stets nur lokale Bedeutung und Auswertung auf den dort lebenden Menschen. Ich will nichts von den aufgezählten Dingen relativieren oder rechtfertigen sondern ich wehre mich nur gegen das unsachliche Theater welches von bestimmten Kreisen gemacht wird, Histerie hat noch nie etwas Positives bewirkt, außerdem bekomme ich Sodbrennen wenn ich das grüne Gefunzel bestimmter Typen höre die eines im Übermaß haben, nämlich keine Ahnung.
Vor Jahren hat mal so eine grüne Knallschote Co2 in Verbindung mit dem Ozonloch gebracht, von diesem Augenblick wußte ich mit wem wir es da zu tun haben. Solchen Unsinn werde ich wohl nie vergessen.

Zitat von Willy im Beitrag #6

---

Der "Klimawandel" hat schon immer mal stattgefunden, auch ist Co2 nicht in dem Maße ein "Klimakiller" wie es dagestellt wird.Da das meiste an Co2 auf Grund der Tatsache das es schwerer wie Luft ist am Boden bleibt führt es eher zum "Riesenwachstum" der Grünpflanzen und somit wierderum zum vermehrten Ausstoß von Sauerstoff durch die Pflanzen die ja bekanntlich Co2 "umwandeln". Mir ist durchaus klar das dies ein langwieriger Prozess ist und auch nicht bedeuten sollte wie ein Hirntoter die Umwelt zu verändern (Versiegeln von Böden, Ausstoß von Giftstoffen in die Atmosphäre, usw.) Diese menschliche Veräünderung hat aber stets nur lokale Bedeutung und Auswertung auf den dort lebenden Menschen. Ich will nichts von den aufgezählten Dingen relativieren oder rechtfertigen sondern ich wehre mich nur gegen das unsachliche Theater welches von bestimmten Kreisen gemacht wird, Histerie hat noch nie etwas Positives bewirkt, außerdem bekomme ich Sodbrennen wenn ich das grüne Gefunzel bestimmter Typen höre die eines im Übermaß haben, nämlich keine Ahnung.
Vor Jahren hat mal so eine grüne Knallschote Co2 in Verbindung mit dem Ozonloch gebracht, von diesem Augenblick wußte ich mit wem wir es da zu tun haben. Solchen Unsinn werde ich wohl nie vergessen.

---

Ich betrachte dieses "Bangemachen" als ein Riesenrisiko. Viel größer als das Restrisiko.

Zitat von Willy im Beitrag #8

---

Ich betrachte dieses "Bangemachen" als ein Riesenrisiko. Viel größer als das Restrisiko.

---

Ist Histerie kein Risiko oder kein Schaden, diese Angstmacherei bringt nur Einweisungen dort wo keiner gerne ist.