Freie Meinungsäußerung

So, ich will das Thema mal aufgreifen und beginne mal mit meinen ersten Gedanken, die mich bereits in meiner Jugend zu diesem Thema bewegten:

Die meisten Menschen kommen früher oder später an den Punkt, sich mit der Frage nach dem Sinn des Lebens zu beschäftigen und ob und wie es danach weiter geht. Ich persönlich war noch nie jemand, der irgend etwas einfach als gegeben hinnimmt ohne es verstehen zu wollen oder es zu hinterfragen. So war es auch, als ich als Kind regelmäßig Sonntags zur Kirche (katholisch) gehen sollte.

Also ich konnte nichts mit der Vorstellung anfangen, dass wir hier auf Erden ein braves Leben nach den 10 Geboten führen sollten um dann anschließend auf ewig grinsend im Himmel zu verweilen oder aber auf ewig in der Hölle schmorend. Da kam mir bereits der Gedanke, was ist mit den Kindern, die kurz nach der Geburt sterben? Die müssten doch einen Platz im Himmel gebucht haben, denn versündigen konnten sie sich hier ja mangels Gelegenheit nicht?! Aber wir sollen uns hier 70 Jahre oder länger plagen, und sind den irdischen Versuchungen ausgesetzt um dann anschließend vielleicht auf ewig in der Hölle zu landen? Das konnte nicht sein! So ein Gott wäre völlig willkürlich und ungerecht! Außerdem, - wo sollte der Sinn in dem Ganzen liegen? Selbst wenn ich in den Himmel gelangte, - was soll das? Wozu?

Der nächste Gedanke war, was ist wenn es nach diesem Leben nichts gibt? Wenn alles danach vorbei ist? Also, auch darin erschließt sich mir kein Sinn! Auch in dem Sinn der Zeugung von Nachkommenschaft kann ich keinen Sinn erkennen, wenn auch deren Existenz nur eine Luftblase ist, mit dem wiederum einzigen Sinn, weitere vergängliche Luftblasen zu erzeugen… außerdem entsprach es nicht meinem Empfinden, das es davor und danach nichts gab oder gibt! Und wenn es doch so wäre, dann wäre es auch egal was ich denke, dann kann ich also genau so gut davon ausgehen, dass es nicht so ist!

Wenn ich also davon ausging, das es nicht so ist, dass es vor oder nach dem jetzigen Leben nichts gibt, dann blieb für mich nur der Gedanke der Wiedergeburt im Sinne der Reinkarnation. Einzig das ergab für mich einen erklärbaren Sinn meiner Existenz und es entsprach auch meinem inneren Gefühl bzw. meiner Intuition. Auch gibt es viele Erscheinungen und Beobachtungen, die sich m.E. nur mit diesem Gedanken wirklich logisch erklären lassen, z.B., die Berichte über Kinder, die kaum Laufen konnten aber bereits mehrere Sprachen fließend sprachen oder aber Musik- oder Mathegenies waren. Das war weder von ihrer sozialen Herkunft noch genetisch erklärbar. Auch fühlte ich mich selber in vielen meiner Gedanken nicht durch meine jetzige Herkunft oder Erziehung geprägt. Auch konnte ich es gar nicht leiden, wenn es hieß, “Du bist noch zu jung dafür, um das zu verstehen!”. Nicht, das ich das besonders oft hören musste, aber die paar mal reichten mir schon. Ich sah das ganz anders! Wenn man die Reinkarnation als Gedanke annimmt, dann kann die Seele in einem kleinen Kind wesentlich älter, reifer und weiser sein, als die des Erwachsenen! Das beachte ich immer, wenn ich mit einem Kind oder einem jungen Menschen rede!

So, das waren so einige meiner Grundgedanken zur Reinkarnation. Selber habe ich keine klaren Erinnerungen an vergangene Inkarnationen. Auch habe ich keinen persönlichen Zugang zu geistigen Welten. Jedoch gibt es da andere Leute, die das durchaus haben. Vor ca. 4 Jahren lernte ich eine heute gute Freundin kennen, die in diesen Bereichen sehr bewandert ist. Ihr wurden mehrere meiner Inkarnationen “durchgegeben“. Auch kenne ich sie selber aus einer alten Inkarnation. Auch mein Schatz, meine Mary, ist in diesem Leben nicht zum ersten mal meine Liebste. Ich selber soll aktuell in meiner 37. Inkarnation hier auf Erden weilen. Viele Menschen sind derzeit in ihrer 37. Inkarnation hier. Das hat besondere Bedeutung und hängt mit dem aktuellen Wandel hier auf Erden zusammen. Auch wurde mir mein kosmischer Name durchgegeben, der da wäre: Asnamud dari Ptah. (daher natürlich auch mein Avatar-Name hier.) Was übersetzt in etwa bedeuten soll: “Geboren in der Dunkelheit, gesandt das Höchste Selbst zu entwickeln”.

Das alles muss man natürlich nicht glauben. Doch, gibt es durchaus Hinweise. Z.B. meinte meine Bekannte, dass wir in früheren Inkarnationen natürlich nicht immer gleich aussähen, jedoch z.B. die Gesichtsformen sich ähneln. Also mal grob gesagt, jemand der heute ein ausgeprägt rundes Gesicht hat, wird in einem vorherigen Leben nicht ein ausgeprägt schmales Gesicht gehabt haben. Dazu Augen, Nase usw. Gesichtsausdruck weisen i.d.R. Ähnlichkeiten auf. Jetzt ist es so, dass sie mir ein paar Inkarnationen nannte von durchaus bekannten Persönlichkeiten von denen es Bilder oder Abbildungen gab. Am meisten von meiner letzten Inkarnation. Mal abgesehen von vorhandenen äußeren Ähnlichkeiten, waren die Charakterbeschreibungen frappierend ähnlich. Und zwar so wohl von mir als auch von meiner damaligen Frau, die auch meine jetzige Mary ist. Aber, was mich wirklich umgehauen hat, war, als ich das Bild von meinem damaligen Bruder in Wiki fand, was wie das Bild eines Zwillingsbruders meines jetzigen Bruders aussah! Auch die Charakterbeschreibung passte wie die Faust aufs Auge und selbst das Verhältnis der Brüder damals untereinander. Selbst beschriebene Krankheitsbilder aller drei Personen finden sich heute exakt in den gleichen Bereichen wieder! Meiner Mutter legte ich das Bild meines damaligen Bruders vor und sie stutzte zwar, was das solle, aber auch sie erkannte die deutliche Ähnlichkeit zu meinem heutigen Bruder, - auch meine Mary sagte das auf Anhieb!

Und so habe ich eine Menge Hinweise, die zumindest für mich selber nur schwer nur mit reinem Zufall zu erklären sind.

Gruß, Ptah

Tja,das kingt plausibel,aber ich bin ein wissenschaftlicher Mensch,das heisst,was nicht empirisch erforscht und belegt wurde,erschließt sich mir sehr schwer.
Ich fänd es tröstlich,zu wissen,dass alles weitergeht,aber am ehesten,versteh ich die Erklärung,dass die Energie von einem selbst nach dem Tod in die Umgebung abgegeben wird und daraus etwas Neues entstehen kann.Ich denke dabei aber mehr an die Pflanzenwelt.

Zitat von Andrea im Beitrag #2

---

Tja,das kingt plausibel,aber ich bin ein wissenschaftlicher Mensch,das heisst,was nicht empirisch erforscht und belegt wurde,erschließt sich mir sehr schwer.

---

Danke für diese Informationen.
Ich habe sehr häufig über die hypnotische Regression gelesen und mich damit beschäftigt. Ich werde mich wohl einer solchen Regression unterziehen weil es mich interessiert was einmal war.
Die Wiedergeburt ist auch aus physikalischen Gründen für mich die wahrscheinlichste Form des "Jenseits" oder wie auch immer man es nennen mag, weil Energie, der Mensch besteht auch aus Energie die ihn letztlich antreibt, kann nicht mit dem Tod so einfach verschwinden, sie verwandelt sich in etwas Anderes. Ich bin nun einmal ein vom Grund her nüchterner Mensch dessen Hoffnungen auf das was kommt auch einer gewissen Logik unterworfen ist, daher sind mir die Jenseitsvorstellungen der Christen, Juden und der Muslime völlig fremd und klingen in meinen Ohren unwahrscheinlich. Je mehr Brimborium um so abstoßender, wobei ich die christlichen Moralvorstellungen durchaus gut finde und nachvollziehen kann. Da ich als Kind der katholischen wie der prostestantischen Kirche nicht fremd gegenüberstand weil meine Mutter katholisch war mein Vater der evangelischen Kirche war habe ich gependelt und fand keine Kirche anziehend genug um mich dort heimisch zu fühlen.

Nun Andrea eben weil keine Energie auf Erden verlorengehen kann ist die Wiedergeburt die wahrscheinlichste Form des "Jenseits" und nicht dieser merkwürdige christliche Tod, der ja in der Auferstehung mündet und bis dahin ist man tot. Für mich eine unlogische Einstellung.

Zitat von Ptah im Beitrag #3

---

Zitat von Andrea im Beitrag #2

---

Tja,das kingt plausibel,aber ich bin ein wissenschaftlicher Mensch,das heisst,was nicht empirisch erforscht und belegt wurde,erschließt sich mir sehr schwer.

---

Du verlässt dich also lieber auf das Urteil anderer Menschen als auf Dein eigenes?

---

Zitat von Andrea im Beitrag #6

---

Zitat von Ptah im Beitrag #3

---

Zitat von Andrea im Beitrag #2

---

Tja,das kingt plausibel,aber ich bin ein wissenschaftlicher Mensch,das heisst,was nicht empirisch erforscht und belegt wurde,erschließt sich mir sehr schwer.

---

Du verlässt dich also lieber auf das Urteil anderer Menschen als auf Dein eigenes?

---

Nein,ich verlasse mich auf die eigene Fähigkeit zur Differenzierung.Der Energiefluss ist für meinen Verstand die plausibelste Erklärung,alles andere ist für mich zu weit weg.ich mag es,wenn ich die Phantasie dabei nicht zu sehr bemühen muss.

---

Ich spreche die Existenz dieser Dinge,die Du beschreibst,nicht ab,nur ich-für mich,glaube an das,was mir am ehesten plausibel erscheint.
Für mich ist klar,dass es irgendwie,-aber ich weiss nicht wie!-weitergehen muss,nach dem Tod,denn sonst wäre Gott ein Verschwender pur!
Die Brillianz von grossen Geistern spiegelt doch nur die ausserordentliche Intelligenz des Ursprungsgedankens,des Lebens in jeglicher Form wieder,so etwas kann nicht verlorengehen,das ist mein Glaube.
Über die Form kann man streiten!
Und das ist der Punkt-da kann der Mensch nur seine Phantasie bemühen,denn es gibt für nichts in dem Bereich Beweise!
Wenn du einen Glauben hast,schätze ich das sehr,Menschen,die an nichts glauben können, sind meiner Meinung nach,als gefährlich einzustufen!
Wobei das ja auch wieder aus dem Ruder laufen kann,siehe Fanatiker!

Also Ptah, erst einmal Danke für deinen interessanten Beitrag. Die Gedanken, die du dir gemacht hast, habe ich mir auch schon gemacht. Nur eben nicht so gut definiert wie du, und auch nicht zu Papier gebracht. Man kann viel denken, wenn der Tag lang ist, am Ende des Tages verwirft man seine Gedanken dann wieder, weil sie einem selbst nicht logisch erscheinen.
Am hoffnungsvollsten für mich ist daher der Gedanke der Reinkarnation, weil er einem Mut macht und darauf basiert, dass nicht alles umsonst war, was man in seinem Leben getan und erlebt hat. Aber es ist eben auch nur eine Hoffnung , doch allemal logischer als das, was uns die Kirche einreden möchte.

So sieht es aus Dietbert, es ist die Logik die dem Gedanken der Reinkarnation innewohnt. Das (für mich) Gehudel der christlichen Kirchen, auch des jüdischen Glaubens inkl. des islamischen Glaubens erscheint mir völlig unlogisch, es hat nirgendwo ein Nagel zum Aufhängen sondern basiert nur auf Unwahrscheinlichkeiten und trägt nicht die Naturwissenschaft in sich wie es die Reinkarnation/Wiedergeburt hat.